Jeśli Twój pies jest jak większość psów, istnieje duża szansa, że będzie jadł to samo na każdy posiłek. Więc sensowne jest, aby upewnić się, że karmisz je najlepszą możliwą karmą.
Taste of the Wild i Orijen twierdzą, że oferują zrównoważone, inspirowane naturą odżywianie, które dobrze zrobi psiemu organizmowi. Ale świat karmy dla psów jest pełen firm obiecujących najbardziej naturalne składniki pozyskiwane w sposób odpowiedzialny, a w wielu przypadkach te obietnice to bardziej marketing niż prawda.
Przejrzeliśmy i porównaliśmy te dwie marki, aby określić, czy dotrzymują tych obietnic. Dowiedz się, który z nich jest najlepszym wyborem dla Twojego głodnego szczeniaka.
Podgląd zwycięzcy: Orijen
Po przejrzeniu tych dwóch etykiet karmy premium Orijen jest naszą preferowaną marką. Orijen jest niezależną własnością i jest produkowany, wykorzystuje lokalne składniki, kiedy tylko jest to możliwe, nigdy nie był wycofywany z rynku i zapewnia mnóstwo białka bez opierania się na suplementach roślinnych.
Jednakże, jak zobaczysz w naszym porównaniu, Taste of the Wild to wciąż świetna marka. Ponadto Orijen nie ma nic do zaoferowania psom, które osiągają najlepsze wyniki na diecie zawierającej ziarno, a nie bezzbożowej.
Oto wszystko, co powinieneś wiedzieć, zanim wybiegniesz i kupisz paczkę karmy Orijen dla swojego głodnego psiaka.
O Taste of the Wild
Jako marka, Taste of the Wild zapewnia pożywienie oparte na diecie dzikich psów, takich jak wilki i lisy.
Taste of the Wild zyskało na znaczeniu jako jeden z czołowych producentów bezzbożowej karmy dla psów. Chociaż firma nadal oferuje szeroką gamę suchych i mokrych karm bezzbożowych, ostatnie zmiany w branży karmy dla zwierząt domowych doprowadziły do wprowadzenia kilku receptur zawierających zboża.
Kto jest właścicielem Taste of the Wild? Gdzie to jest zrobione?
Etykieta Taste of the Wild jest własnością i jest produkowana przez Diamond Pet Foods, dużą, ale niezależną firmę zajmującą się karmą dla zwierząt domowych.
Diamond Pet Foods ma siedzibę w Stanach Zjednoczonych i obecnie posiada pięć różnych fabryk zlokalizowanych w Missouri, Kalifornii, Południowej Karolinie i Arkansas. Wszystkie produkty Taste of the Wild są wytwarzane w Stanach Zjednoczonych w jednej z tych fabryk.
Przypomnij sobie historię
W naszej recenzji produkt Taste of the Wild został wycofany z rynku. W 2012 roku wycofano kilka partii karmy Taste of the Wild z powodu skażenia salmonellą.
W 2019 roku FDA uznała Taste of the Wild za jedną z 16 marek karmy dla zwierząt domowych związanych z przypadkami kardiomiopatii rozstrzeniowej (DCM). W wyniku tego ogłoszenia nie wydano żadnych wycofań, a badania trwają.
Szybkie spojrzenie na smak karmy dla dzikich psów
Zalety
- Formuły bezzbożowe i zawierające zboża
- Wyprodukowano w USA
- Własność niezależna
- Bardzo krótka historia wycofania
Wady
- Wykorzystuje białko grochu i inne kontrowersyjne składniki
- Prawdopodobnie powiązane z przypadkami DCM
O Orijenie
Podobnie jak Taste of the Wild, Orijen szczyci się dostarczaniem biologicznie odpowiednich, naturalnych składników odżywczych psom wszystkich kształtów i rozmiarów. Jednak Orijen wydaje się iść o krok dalej, zaopatrując się również lokalnie, gdy tylko jest to możliwe. W rzeczywistości niektóre z najpopularniejszych receptur marki są inspirowane składnikami znajdującymi się zaledwie kilka kilometrów od jej fabryk.
Obecnie Orijen oferuje swoim klientom w Stanach Zjednoczonych różnorodne suche krokiety, liofilizowaną karmę i liofilizowane smakołyki. Obecnie wszystkie produkty Orijen nie zawierają zbóż.
Kto jest właścicielem Orijena? Gdzie to jest zrobione?
Orijen jest własnością i jest produkowany przez firmę Champion Pet Foods, która jest również właścicielem siostrzanej marki Acana. Champion Pet Foods jest niezależną własnością i jest zarządzana poza Kanadą.
Pierwotnie wszystkie produkty Orijen były wytwarzane w Albercie w Kanadzie, a niektóre z nich były również dystrybuowane w Stanach Zjednoczonych. Jednak w 2016 roku firma Champion Pet Foods otworzyła fabrykę w Kentucky, w której obecnie produkowane są wszystkie produkty Orijen dystrybuowane w USA.
Ciekawostką dotyczącą Orijen i jej receptur karmy dla psów jest to, że kanadyjskie i amerykańskie linie produktów tej marki różnią się nieco. Różnice te wynikają z tego, że niektóre składniki są dostępne lokalnie dla jednej fabryki, a dla drugiej nie.
Przypomnij sobie historię
Obecnie Orijen nigdy nie był objęty obowiązkowym ani dobrowolnym wycofaniem produktu.
To powiedziawszy, marka została również wymieniona przez FDA jako potencjalnie powiązana z przypadkami DCM.
Szybkie spojrzenie na karmę dla psów Orijen
Zalety
- Niezależne posiadanie i produkcja
- Wyprodukowano w USA
- Formuła z całych składników pochodzenia zwierzęcego
- Brak historii odwołań
- Na bazie lokalnych składników
Wady
- Brak formuł zawierających zboża
- Limitowany asortyment
- Potencjalnie powiązany z DCM
3 najpopularniejsze przepisy na karmę dla dzikich psów
Chociaż firma Taste of the Wild dodała niedawno do swojego asortymentu kilka przepisów zawierających zboża, rozsądniej jest porównać formuły bezzbożowe z produktami Orijen. Oto kilka najpopularniejszych obecnie dostępnych przepisów bez zbóż:
1. Przepis na smak dzikiego strumienia Pacyfiku
Jeśli chodzi o karmę bezzbożową Taste of the Wild, jedną z najlepiej sprzedających się receptur jest receptura Pacific Stream Canine. Ta sucha karma jest wytwarzana z ryb jako głównego źródła białek i tłuszczów zwierzęcych, z łososiem jako głównym składnikiem. Ponieważ głównym składnikiem są ryby, ta formuła zawiera również kwasy tłuszczowe omega, które wspierają różne funkcje organizmu psa.
Więcej informacji na temat tej formuły Taste of the Wild można znaleźć, czytając recenzje Chewy tutaj.
Zalety
- Łosoś poławiany w sposób zrównoważony to pierwszy składnik
- Wyprodukowano w USA
- Bez produktów jajecznych
- Świetne źródło kwasów omega
- Z dodatkiem żywych probiotyków
Wady
Kilka skarg na zapach ryb
2. Taste of the Wild High Prairie Canine Przepis
Podczas gdy poprzednia receptura jest inspirowana pożywnymi składnikami rybnymi, receptura Taste of the Wild High Prairie Canine została opracowana w celu zaspokojenia apetytu Twojego psa na czerwone mięso. Chociaż ten przepis reklamuje mięso żubra, ważne jest, aby podkreślić, że większość mięsa w tej formule pochodzi z bawołu, jagnięciny i kurczaka. Wymienia również kilka białek roślinnych wysoko na liście składników, więc miej to na uwadze, porównując zawartość białka z innymi formułami
Jeśli interesują Cię opinie z pierwszej ręki od innych właścicieli, którzy próbowali tej karmy, możesz je znaleźć, czytając recenzje Chewy tutaj.
Zalety
- Mnóstwo składników pochodzenia zwierzęcego
- Wyprodukowano w USA
- Wzbogacony kwasami tłuszczowymi omega
- Zawiera żywe probiotyki
- Smak czerwonego mięsa przemawia do większości psów
Wady
- Zawiera potencjalne alergeny
- Wysoka zawartość białka roślinnego
3. Smak dzikich mokradeł dla psów
The Taste of the Wild Wetlands Canine Recipe to kolejna opcja dla psów, które lubią krokiety na bazie białego mięsa. Wraz z rybami ta formuła zawiera prawdziwą kaczkę i inne składniki drobiowe, które dostarczają dużo białka pochodzenia zwierzęcego. Chociaż zawiera białko ziemniaczane, lista składników tej formuły wydaje się faworyzować białko pochodzenia mięsnego w stosunku do pochodzenia roślinnego.
Ponownie, możesz znaleźć więcej informacji na temat tej formuły, sprawdzając recenzje klientów Chewy tutaj.
Zalety
- Wykonane z prawdziwego mięsa z kaczki
- Wyprodukowano w USA
- Zawiera białko zwierzęce z wielu źródeł
- Uzupełniony mieszanką żywych probiotyków
- Wysoka zawartość przeciwutleniaczy
Zawartość składników odżywczych jest wzmocniona przez białko ziemniaczane
3 najpopularniejsze przepisy na karmę Orijen dla psów
W porównaniu do Taste of the Wild, które ma już dość mały asortyment, oferta Orijen jest jeszcze bardziej ograniczona. Jednak jego najpopularniejsze formuły są bestsellerami z jakiegoś powodu:
1. Orijen Oryginalna sucha karma dla psów
W przeciwieństwie do wielu innych firm zajmujących się karmą dla psów, Orijen używa całych składników zdobyczy. Innymi słowy, jej receptury, w tym oryginalna sucha karma dla psów, wykorzystują zwykłe mięso wraz z kośćmi, chrząstkami i narządami, aby zapewnić różnorodną gamę składników odżywczych. Ta konkretna formuła zawiera 85% składników pochodzenia zwierzęcego, które pochodzą z kurczaka, indyka, ryb i jaj.
Aby uzyskać więcej informacji na temat tej karmy od prawdziwych właścicieli i ich zwierząt, możesz sprawdzić recenzje Amazon tutaj.
Zalety
- Zawiera 85% składników pochodzenia zwierzęcego
- Wyprodukowano w USA
- Różnorodność surowych i świeżych składników
- Z dodatkiem odżywczej liofilizowanej wątroby
- Większość białka pochodzi z mięsa
Wady
Wysoka koncentracja roślin strączkowych
2. Orijen Puppy Sucha Karma dla Psów
Na papierze sucha karma Orijen Puppy jest podobna do oryginalnej receptury marki, ale jej skład odżywczy jest bardziej dostosowany do potrzeb dorastających szczeniąt i młodzieży. Podobnie jak poprzedni przepis, ten opiera się na białku pochodzenia zwierzęcego z kurczaka, indyka, ryb i jaj. Wykorzystanie mięsa, kości, chrząstek i narządów zapewnia zróżnicowane odżywianie bez polegania na wypełniaczach lub mniej biologicznie odpowiednich składnikach.
Niezliczona ilość innych właścicieli psów próbowała tej karmy dla szczeniąt i możesz dowiedzieć się, co mają do powiedzenia, czytając recenzje Amazon tutaj.
Zalety
- Idealny dla małych i średnich psów
- Wyprodukowano w USA
- Wysoka zawartość białka pochodzenia zwierzęcego
- Wspiera szybki wzrost i rozwój
- Zawiera mnóstwo surowych i świeżych składników
Wady
Nie jest idealny dla dużych ras
3. Orijen Senior Sucha Karma dla Psów
Tak jak szczenięta mają swoje własne potrzeby żywieniowe, to samo dotyczy starzejących się psów. Sucha karma dla psów Orijen Senior zawiera składniki pochodzące z całych zwierząt, w tym surowe lub świeże, z kurczaka, indyka, ryb i jaj. Ponieważ starsze psy są mniej aktywne i bardziej podatne na przybieranie na wadze, ta receptura ma również na celu wspieranie beztłuszczowej masy ciała i zwalczanie szkodliwego przyrostu tkanki tłuszczowej.
Aby dowiedzieć się więcej o tej formule i sprawdzić, czy jest ona odpowiednia dla Twojego starszego psa, zalecamy sprawdzenie recenzji klientów Amazon tutaj.
Zalety
- Promuje zdrową wagę wraz z wiekiem
- Odpowiednie dla wszystkich ras
- Wyprodukowano w USA
- Wykonane w 85% ze składników pochodzenia zwierzęcego
- Napar z liofilizowanej wątroby
Trudne do gryzienia dla niektórych starszych psów
Taste of the Wild vs. Orijen Porównanie
Możemy się wiele dowiedzieć, przyglądając się najpopularniejszym przepisom sprzedawanym przez Taste of the Wild i Orijen, ale zanim podsumujemy, podsumujmy, co wiemy o każdej marce jako całości:
Ceny
Podczas gdy dokładne ceny różnią się w zależności od sprzedawcy i konkretnego produktu, nie można zaprzeczyć, że Orijen jest znacznie droższy niż Taste of the Wild. Średnio właściciele zapłacą prawie dwa razy więcej za funt jedzenia z Orijen w porównaniu z Taste of the Wild.
Oczywiście cena to nie wszystko, jeśli chodzi o wybór odpowiedniej formuły dla Twojego psiaka. Ale ten czynnik jest głównym czynnikiem, który należy wziąć pod uwagę dla właścicieli z ograniczonym budżetem.
Dostępność
Zarówno Taste of the Wild, jak i Orijen są uważane za butikowe marki premium. Innymi słowy, te linie produktów mogą nie być dostępne we wszystkich sklepach zoologicznych, sieciowych lub niezależnych. Ogólnie rzecz biorąc, to, czy któraś z tych marek jest dostępna u lokalnego dostawcy karmy dla zwierząt domowych, będzie zależeć od wielu czynników.
Jeśli chodzi o zakupy online, obie marki są szeroko dostępne w kilku sklepach. Jeśli jednak obecnie lub planujesz korzystać z Chewy.com do dostarczania karmy dla zwierząt domowych, ważne jest, aby pamiętać, że Orijen nie jest już sprzedawany przez firmę.
Jakość składników
Jeśli chodzi o porównywanie składników i ich jakości między dwiema markami karmy dla psów, w dużej mierze polegamy na marketingu i przejrzystości danych marek. Z tego, co wiemy, wynika, że Orijen używa składników wyższej jakości niż Taste of the Wild. Orijen nie tylko wykorzystuje w swoich recepturach wysokie stężenie surowych i świeżych składników pochodzenia zwierzęcego, ale wydaje się, że marka dużo inwestuje w produkty pochodzące z lokalnych źródeł.
Na podstawie przepisów, które sprawdziliśmy, Taste of the Wild wydaje się opierać głównie na białkach roślinnych. Chociaż wielu właścicieli nie będzie miało z tym problemu, jest to zdecydowana rozbieżność z marketingiem mięsnym marki.
Odżywianie
Zarówno Taste of the Wild, jak i Orijen oferują karmy dla psów o wysokiej zawartości białka, chociaż analizy żywieniowe Orijen są nieco wyższe. Ale znowu, częste stosowanie białka ziemniaczanego i grochowego w Taste of the Wild stawia pod znakiem zapytania, ile białka pochodzi ze źródeł zwierzęcych.
Reputacja marki
Bez żadnej historii wycofania, Orijen ma przewagę w tej kategorii. Mimo to Taste of the Wild było przedmiotem tylko jednego wycofania w całym swoim istnieniu.
Zakończenie
W wielkim schemacie karmy dla zwierząt domowych i żywienia psów ani Taste of the Wild, ani Orijen nie są złym wyborem. Po prostu Orijen wykracza poza standardy branżowe na więcej niż jeden sposób. Mówiąc prościej: Orijen oferuje doskonałe odżywianie z wyjątkowo wysokiej jakości składników, z którymi może konkurować niewiele innych firm, w tym Taste of the Wild.
Jednak ta wysoka jakość ma równie wysoką cenę. Dla właścicieli psów, którzy nie chcą lub nie mogą sobie pozwolić na zapłacenie tej ceny, Taste of the Wild jest świetną opcją w porównaniu z większością popularnych marek karmy dla psów na rynku. Ponadto, w przeciwieństwie do Orijen w tym czasie, Taste of the Wild oferuje formuły zawierające zboża jako część swojej linii karm dla psów.
Ostatecznie Orijen technicznie wygrał to porównanie. Ale z przyjemnością możemy polecić którąś z tych marek psom i ich właścicielom szukającym czegoś nowego i pożywnego!
