Przepisy regulujące pogryzienia przez psy i podobne szkody różnią się znacznie w zależności od stanu. W niektórych stanach właściciele psów mogą być na haczyku z niewielkimi obrażeniami w większości obszarów. Jednak zazwyczaj istnieje kilka wyjątków od tej reguły. Na przykład, jeśli ktoś przebywa na Twojej posesji nielegalnie, możesz nie ponosić odpowiedzialności za pogryzienie przez psa.
Ponieważ przepisy różnią się bardzo w zależności od stanu, ważne jest, aby przyjrzeć się każdemu z nich po kolei. Przyjrzyjmy się przepisom kilku stanów, abyś mógł sam zobaczyć różnice.
Przegląd przepisów dotyczących pogryzień przez psy w poszczególnych stanach
Alabama
Alabama pociągnie właściciela do odpowiedzialności za ugryzienie psa, jeśli właściciel pozwolił zwierzęciu beztrosko wędrować. Jeśli jednak osoba może udowodnić, że nie wiedziała, że pies jest niebezpieczny w danych okolicznościach, często nie ponosi odpowiedzialności.
Ponadto pogryzienie przez psa „nie liczy się”, jeśli dana osoba nie przebywała w miejscu, do którego miała prawo przebywać. Dlatego, jeśli były wtargnięciem, właściciel nie może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za pogryzienie przez psa.
Jednakże nawet jeśli technicznie nie ponosisz odpowiedzialności za pogryzienie przez psa, w niektórych przypadkach nadal możesz być zobowiązany do pokrycia rzeczywistych kosztów obrażeń.
Arizona
W Arizonie ponosisz odpowiedzialność za pogryzienie przez psa tylko wtedy, gdy dana osoba znajduje się w miejscu publicznym lub prywatnym, w którym jest to prawnie dozwolone (na przykład we własnym domu). Jak można się spodziewać, psy policyjne są zwolnione z tych przepisów w większości przypadków.
Ponadto w Arizonie dopuszcza się dowód prowokacji, który zwalnia właściciela psa z odpowiedzialności za szkody.
Kalifornia
Prawa kalifornijskie są do rzeczy. Pociągają właściciela do odpowiedzialności za szkody, jeśli ukąszenie miało miejsce w miejscu publicznym lub prywatnym, w którym dana osoba mogła przebywać zgodnie z prawem. Nie ma przepisów dotyczących prowokacji lub zasiłków, jeśli właściciel nie zdawał sobie sprawy, że pies jest niebezpieczny.
Kolorado
Colorado bierze pod uwagę tylko poważne ukąszenia psów. Ponadto wymagane jest, aby pogryzienie przez psa miało miejsce, gdy dana osoba przebywała zgodnie z prawem na terenie publicznym lub prywatnym. Jeśli jednak osoba ta wkroczyła na teren posesji, wymaga się, aby właściciel umieścił tabliczki z napisem „uwaga na psa” lub „wstęp wzbroniony”.
Ponadto prowokacja jest obroną przed odpowiedzialnością. Będziesz jednak musiał udowodnić, że osoba świadomie sprowokowała psa. Weterynarze, opiekunowie psów i inni pracownicy zajmujący się psami również nie mogą pozywać za ukąszenia psów.
W przeciwieństwie do wielu stanów Kolorado eliminuje również odpowiedzialność, jeśli pies pracuje na terenie posesji lub pod kontrolą właściciela. Dlatego wiele psów myśliwskich, psów pasterskich i innych zwierząt jest zwolnionych.
Connecticut
Connecticut może potencjalnie wymagać od właścicieli psów zapłaty za szkody wyrządzone osobie i jej mieniu, które może obejmować zwierzęta towarzyszące. Istnieją wyjątki za wtargnięcie, a także dokuczanie, dręczenie i znęcanie się. Jednak ciężar dowodu spoczywa na dozorcy.
Delaware
W Delaware prawa są podobne do większości innych lokalizacji. Właściciele psów mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności za pogryzienia, chyba że ofiara przekroczyła granicę lub popełniła inne przestępstwo. Chronią również psy w przypadku prowokacji.
Floryda
Floryda chroni psy tylko w przypadku wtargnięcia na teren posesji. W przeciwnym razie właściciele psów mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności za ugryzienie. Biorą jednak pod uwagę także wszelkie zaniedbania ze strony ugryzionej osoby. Dlatego jeśli pogryziona osoba sprowokowała psa, właściciel może nie ponosić odpowiedzialności.
Właściciel nie ponosi również odpowiedzialności, jeśli umieści znak zawierający słowa „zły pies”. Te słowa są jednak bardzo konkretne. Jeśli mieszkasz na Florydzie, upewnij się, że umieściłeś odpowiednie oznakowanie.
Gruzja
Georgia nie ma wielu przepisów dotyczących pogryzień i uszkodzeń przez psy. Chronią przed prowokacją, choć przyjmuje się, że ciężar dowodu spoczywa na właścicielu. Ponadto właściciel musi beztrosko pozwalać zwierzęciu błąkać się i nie mieć nad nim kontroli podczas zdarzenia.
Hawaje
Na Hawajach właściciele psów są chronieni w przypadku wtargnięcia i prowokacji. W obu tych przypadkach prawo wyraźnie mówi, że właściciel nie ponosi odpowiedzialności.
Illinois
W Illinois możesz zostać pociągnięty do odpowiedzialności za ataki, usiłowania ataków i wszelkie inne obrażenia wyrządzone przez psa innej osobie. Jednak zarówno prowokacja, jak i wtargnięcie są chronione. Ponadto prawo stanowi, że osoba poszkodowana musiała zachowywać się „w sposób pokojowy”, aby właściciel psa został pociągnięty do odpowiedzialności.
Indiana
W Indianie prawo chroni właścicieli psów przed odpowiedzialnością w przypadku prowokacji i wtargnięcia na teren posesji. Jednak wyraźnie stwierdza, że właściciel psa nadal może zostać pociągnięty do odpowiedzialności, jeśli osoba ta była zobowiązana do przebywania na terenie nieruchomości, ponieważ jest to ich praca. Obejmuje to na przykład usługi pocztowe.
Iowa
Odpowiedzialność jest wyłączona, gdy strona popełnia czyn zabroniony. W przeciwnym razie właściciele psów mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności w większości innych sytuacji. Wyjątkiem są w tym przypadku psy z hydrofobią, która jest oznaką wścieklizny. Jeśli jednak nie możesz mieć rozsądnej wiedzy na temat infekcji, nie ponosisz odpowiedzialności.
Kentucky
Kentucky nie ma żadnych konkretnych przepisów dotyczących pogryzień przez psy ani tego, kiedy właściciel ponosi odpowiedzialność. Dlatego to właściciel musi przekonać sąd, że nie powinien ponosić odpowiedzialności. Ponadto zwierzęta gospodarskie są chronione przed znęcaniem się nad psami, więc możesz zostać pociągnięty do odpowiedzialności za utratę zwierząt gospodarskich.
Luizjana
Właściciel ponosi odpowiedzialność za pogryzienie przez psa lub inne szkody, jeżeli mógł zapobiec atakowi lub pogryzieniu. Co to dokładnie obejmuje, zależy od sądu. Co więcej, atak musiał być niesprowokowany.
Maine
Maine pociąga właścicieli do odpowiedzialności tylko wtedy, gdy atak miał miejsce poza ich posiadłością. Dlatego, gdy ktoś wchodzi na posesję z psem, bierze na siebie ryzyko ugryzienia. Ponadto, jeśli osoba ugryziona została uznana za bardziej winną ataku niż właściciel, właściciel może nie ponosić odpowiedzialności (lub tylko częściowo).
Maryland
Prawa stanu Maryland zdecydowanie opowiadają się po stronie właściciela psa. Właściciel psa musiał wiedzieć, że jego pies jest złośliwy lub potencjalnie niebezpieczny, aby zostać pociągnięty do odpowiedzialności. Ponadto istnieje kilka potencjalnych mechanizmów obronnych dla psów „biegających na wolności”, w tym dokuczanie i wtargnięcie.
Massachusetts
Większość praw w Massachusetts jest zgodna z oczekiwaniami. Właściciel psa ponosi odpowiedzialność, chyba że osoba poszkodowana wtargnęła na teren posesji lub ją sprowokowała. Co więcej, prawo stanowi, że zakłada się, że osoby poniżej 7 roku życia nie wkraczają na teren ani nie dręczą psa. Dlatego w takich przypadkach ciężar dowodu spoczywałby na Tobie.
Podsumowanie
Jak widać, przepisy różnią się znacznie w zależności od stanu. Ponadto musisz wziąć pod uwagę wcześniejsze orzeczenia sądowe, które mogą mieć wpływ na to, kiedy możesz zostać pociągnięty do odpowiedzialności. Z tego powodu w kwestiach odpowiedzialności najlepiej jest porozmawiać z prawnikiem. Chociaż to kosztuje z góry, może to zaoszczędzić dużo pieniędzy w przyszłości.
Z tego powodu zdecydowanie zalecamy skonsultowanie się z prawnikiem w sprawie konkretnych pytań dotyczących Twojej sytuacji.
